Nu știți care este legătura între tablagiul șef de la CCR, Busuioc Mihai și moartea unor oameni nevinovați ca urmare a ciclonului Boris și a inundațiilor din județul Galați, vă spunem noi.
Acest impostor de Busuioc, decorat zilele trecute de Președintele Johannis pentru dezvoltarea auditului în România 😊 (te apucă râsul sau plânsul, după caz, când auzi că un milițian, care habar nu avea cu ce se mănâncă auditul atunci când a fost numit politic la conducerea CCR, putea să aibă vreo contribuie în dezvoltarea auditului!!!), se pare că îi ținea în brațe pe cei de la ANM, făcând controale formale, fără constatări, evident cu ajutorul unor auditori la fel de corupți ca și el.
Astfel, în condițiile în care CCR le asigura liniștea, șefii de la ANM, alți impostori, de asemenea numiți politic, se asigurau că pot să răspundă la comenzile politice și o făceau atât de profesionist, încât încurcau codurile de vreme, de la roșu la galben și de la portocaliu la verde, sau naiba știe cum, cert este că au dat cod galben de ploi în Galați în condițiile în care ciclonul Boris intrase deja în forță, făcând ravagii în Galați, iar apoi doar cod portocaliu deși ploua cu 250 l/mp, iar apa intra în casele oamenilor.
Asta ca să nu mai vorbim de acele bășcălii de audituri de conformitate de la Administrația Națională Apele Române, domeniu de mare interes al domnului Ion Mocioalcă, proaspăt intrat în Plenul CCR în anul 2023, precum și de misiunile de audit de la ANAR, instituție ce ar fi trebuit (într-o țară normală, dar nu e cazul nostru) să răspundă cu privire la sumele exorbitante cheltuite de ANAR pentru investițiile ce ar fi trebuit să protejeze populația de furia apelor, investiții ce nu există, la fel cum numai există nici banii alocați.
Noi, sindicatul SNAPER am tot scris despre impostorul șef de la CCR (Mihai Busuioc) și despre gașca din jurul lui și despre potlogăriile comise, despre faptul că nu are nici o legătură cu auditul și că are mandat politic să distrugă Curtea de Conturi, nicidecum să dezvolte auditul, deoarece în afară de „combinații”, pe care le făcea și pe vremea când lucra la Cadastru, acest tablagiu nu știe altceva.
Se pare, însă, că aceste două „calități” sunt suficiente pentru a fi numit pe funcții de conducere, mai exact să ai mintea „tabula rasa” și să fii corupt. Iar dacă reușești să răspunzi în totalitate la comenzile politice, ești și decorat cu Ordinul Național ”Steaua României”, care din nefericire, a fost dus în derizoriu de președinții Băsescu și Johannis, care au ridicat impostura la rang de cinste.
Probabil că Alexandru Ioan Cuza, care a creat acest ordin sub denumirea de ”Ordinul Unirii” în anul 1864, precum și Carol I și întreg Parlamentul României din anul 1877 care la 10 mai, odată cu proclamarea independenței țării a votat modificarea ordinului, redenumit Ordinul Național ”Steaua României”, la propunerea ministrului de externe de la acea vreme, Mihail Kogălniceanu, s-ar rostogoli de râs văzând cine a ajuns să conducă instituția la acest moment.
În ceea ce privește „parodia”, reprezentând evenimentul prin care CCR a sărbătorit cei 160 ani de la înființarea instituției, a fost doar o odă grețoasă a cultului personalității milițianului Busuioc, care nu a avut bunul simț să invite și foștii președinți ai instituției (se presupune ca ar fi trebuit sărbătorită instituția și nu impostorii care o conduc în acest moment). Spre deosebire de tablagiu, care a propus pentru decorare Plenul CCR, format, în mare parte din impostori ca și Busuioc și care l-au sprijinit în distrugerea instituției, fostul președinte al CCR Nicolae Văcăroiu a propus spre decorare directori și auditori din cadrul CCR care chiar se remarcaseră din punct de vedere profesional.
Aici nu putem să nu remarcăm și o notă ironică având în vedere înfrigurarea cu care și-au luat țeapă ”cozile de topor” care au pus umărul la distrugerea instituției și care aveau mari așteptări cu privire la prezența pe lista celor decorați.
Totodată, cu prilejul aniversării a 160 de ani de la înființarea Curții de Conturi a României, în semn de înaltă apreciere pentru integritatea, dăruirea şi profesionalismul de care au dat dovadă în exercitarea actului de control, contribuind la o mai bună întrebuințare a resurselor financiare ale statului român, Preşedintele Klaus Iohannis a conferit:
* Ordinul Naţional “Serviciul Credincios” în grad de Cavaler lui Heiuş Lucian-Ovidiu, vicepreședinte al Curţii de Conturi a României, lui Mocioalcă Ion, vicepreşedinte al Curţii de Conturi a României, lui Vlădescu Lucian-Dan, preşedinte, Autoritatea de Audit, Cameliei Procopie, vicepreşedinte, Autoritatea de Audit, şi lui Tunaru Florin, vicepreședinte, Autoritatea de Audit;
* Ordinul Național “Serviciul Credincios” în grad de Ofiţer lui Călin Ion, consilier de conturi;
* Ordinul Național “Serviciul Credincios” în grad de Cavaler Claudiei Boghicevici, consilier de conturi, Mirelei Călugăreanu, consilier de conturi, lui Drăgan Carmen-Dorina, consilier de conturi, şi Ștefaniei Gabriella Ferencz, consilier de conturi.
* Ordinul Național “Pentru Merit” în grad de Cavaler lui Bădulescu Aurelian, consilier de conturi, lui Dezso Csongor-Attila, consilier de conturi, lui Dumitru Aurel, consilier de conturi, Lazio Eniko-Katalin, consilier de conturi, lui Lazăr Sorin, consilier de conturi, lui Popa Adrian, consilier de conturi şi lui Stan Bogdan-Nicolae, consilier de conturi.
De precizat că noi, sindicatul Snaper, nu înțelegem cum au putut fii decorați unii membrii ai Plenului care veniseră în Curtea de Conturi cu câteva luni înainte de momentul decorării și care de abia învățaseră unde se află toaleta instituției, neavând nici o legătură cu activitatea de audit: ”în semn de înaltă apreciere pentru integritatea, dăruirea şi profesionalismul de care au dat dovadă în exercitarea actului de control, contribuind la o mai bună întrebuinţare a resurselor financiare ale statului român”.
Mai exact, nu înțelegem decorarea celor veniți în Planul CCR cu câteva luni înainte de momentul decorării, precum și decorarea unor impostori, care au distrus Curtea de Conturi și care votează în Plen, ca oile, după cum le dictează Busuioc (probabil acesta a fost și motivul pentru care au fost propuși spre decorare de acesta) și mai ales a domnului Aurel Dumitru, cel despre care presa a scris că a ajuns în Plenul CCR ca urmarea a rugăminților făcute de fiică-sa pe lângă amantul ei de la acea vreme, domnul Darius Václav. Cu atât mai mult cu cât, domnul Aurel care cu câțiva ani înainte a luat 4 la examenul de angajare la Direcția Antifraudă din ANAF, și nu a reușit să ia concursul.
Printre cei decorați se numără și Ion Mocioalcă, un alt impostor, după cum îl prezintă presa, acesta fiind un apropiat al lui Ilie Sârbu, fost membru al Curții de Conturi, care în calitatea sa de „teolog” a „reformat instituția”, la fel ca Busuioc&co. Numele lui Mocioalcă a apărut în scandalul deputaților cu dosare de rețea la securitate (cum am arătat și mai sus), scandal în urma căruia doar doamna Muscă a demisionat, restul deputaților devenind oameni de un incredibil succes, inclusiv politic. Conform CV-ului, Ion Mocioalcă a fost șomer până̆ cu câteva luni înainte de a împlini 30 de ani, dacă e să ne luăm după̆ CV-ul domniei sale.
Având în vedere cei 21 de ani de parlamentar, adică de frecat menta, recrutat de către locotenentul major Georgescu Nicușor din cadrul Compartimentului Special de Luptă Antitero al Securității Statului în 07.01.1989 (atunci când românii se pregăteau să înlăture comunismul, ăsta se pregătea să îl apere), potrivit presei.
Pasionat de cinste și onoare, Mocioalcă al nostru se înscrie în PDSR, partidul dominat de foști securiști. Din 1995, când este deja șeful organizației fostului PSD în Caransebeș̦, explodează̆ bunăstarea în el și se apucă de cursurile unei „bombe” de facultate de drept pe bani, într-un loc ținut foarte secret, căci doar visează̆ să devină coleg cu Nicolicea în Parlament.
În anul 2000 este deja Parlamentar. Devine, desigur, membru al comisiei unde are interese financiare, că doar nu s-a dus degeaba în Parlament. În 2002, la 44 de ani, termină bomba aia de facultate de drept și se apucă de un doctorat, firesc, în economie, ca orice geolog jurist deputat în Parlament.
În 2007 domnul Mocioalcă este lovit iar de de studiu și face din senin un curs al Colegiului de Apărare al domnului Oprea și un masterat în economie, tot la o universitate secretă. Omul făcea tot în aceiași perioadă și un doctorat în economie de care probabil uitase. În CV uită să ne spună̆ și unde a făcut doctoratul, însă presa a aflat că este vorba la Universitatea de Vest din Timișoara.
DNA Timișoara a închis un dosar penal care-l avea ca protagonist pe baronul local de Caraș Severin, Ion Mocioalcă, fix cu patru zile înainte ca acesta să fie numit de Parlament în funcția de vicepreședinte al Curții de Conturi (CC). Mocioalcă a fost ales de plenul reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului pe 10 octombrie 2023, iar dosarul său a fost clasat de la DNA pe 6 octombrie 2023. Cu o zi înainte el a demisionat din funcția de senator PSD, pentru a fi numit la CC, arată o investigație
Ziariștii PressHub au întrebat DNA dacă Ion Mocioalcă a fost cercetat de procurorii anticorupție sub acuzația de trafic de influență înainte de a fi numit șef la Curtea de Conturi. „Pe rolul DNA – Serviciul teritorial Timișoara a fost în lucru un dosar penal care a ca obiect investigarea modalității în care ar fi fost comise presupuse infracțiuni de corupție și asimilate acestora, în contextul menționat în cererea dvs. În cauza respectivă, procurorii anticorupție au dispus soluția clasării la data de 6 octombrie 2023”, se arată în răspunsul DNA.
Evident că rolul domnului Mocioalcă este acela de a-l sprijini pe Busuioc (prin vot, că doar nu profesional) pentru a vota un nou Regulament al CCR, despre care am mai scris că este anticonstituțional, atât timp cât vine cu adăugiri la lege. De asemenea, Mocioalcă este și un sprijin de încredere atunci când vine vorba despre a vota alături de președinte (evident fără să știe exact ce votează și mai ales fără să motiveze votul, la fel ca ceilalți membrii ai plenului CCR, care îl sprijină necondiționat pe Busuioc) respingerea unor propuneri de sesizări penale ale auditorilor, atunci când partidul o cere. Vom reveni cu detalii.
Și uite așa, modernizarea și reformarea instituției de care tot vorbește tablagiul și totodată motivul pentru care a fost decorat, este de fapt o restrângerea a activității CCR prin reducerea misiunilor de control, prin reducerea constatărilor cu implicații penale și prin modificarea Regulamentului CCR, astfel încât acesta vine cu adăugiri la lege, conferind mai multă putere președintelui CCR și a Plenului concomitent cu îngrădirea independenței auditorilor, încălcând astfel inclusiv principiile de audit prevăzute în Declarația de la Lima și în standardele internaționale de audit.
O altă modificare esențială, în afara legii, este ceea că Plenul Curții de Conturi va aproba propunerile auditorilor privind sesizarea organelor de urmărire penală, abordare contrară conceptului de stat de drept prevăzut de art. 1 alin. (3) din Constituție şi chiar a prevederilor CPP (respectiv art. 61 ” (…) ori de câte ori există o suspiciune rezonabilă cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, sunt obligate să întocmească un proces verbal despre împrejurările constatate: (…) b) organele de control (…) pentru infracțiunile săvârșite în legătură cu serviciul de către cei aflați sub controlul lor”).
Astfel că, așa cum este formulat noul Regulament, auditorii publici externi ai Curții de Conturi vor face doar o propunere de sesizare a organelor de urmărire penală atunci când vor lua act de existența unei suspiciuni rezonabile cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, iar Plenul CCR se va erija în organ de cercetare penală și va decide care propunere de sesizare penală va fi înaintată către organele abilitate pentru cercetarea penală și care propunere va fi „clasată”, deși plenul Curţii de Conturi nu este un organ judiciar sau jurisdicțional, neavând competența de a aprecia dacă unele date, circumstanțe sau împrejurări constituie indicii temeinice că a fost săvârșită o infracțiune sau nu.
Prin urmare, condiționarea sesizării organelor de urmărire penală de aprobarea plenului Curții de Conturi încalcă şi rolul constituțional al Ministerului Public de a reprezenta interesele generale ale societății, de a apăra ordinea de drept şi drepturile și libertățile cetățenilor, așa cum acesta este prevăzut în Legea fundamentală.
Toate cele arătate mai sus, îmbracă forma unei reale restaurații a unui regim dictatorial de către ”gladiatorul șef” Busuioc Mihai, alături de majoritatea membrilor Plenului, printre care și acest ”baron local” Mocioalcă, care clama în gura mare, în fața angajaților Curții de Conturi și cu aroganța specifică celor scăpați de fiecare dată în ultimii 35 de ani, de răspunderea pe care o au pentru nenorocirea țării (de către instituțiile de forță ale statului) ”că aceștia nu au nevoie de nici un sindicat pentru că sindicatul sunt ei, impostorii politici din conducerea instituției”.
În perioada următoare vom reveni cu informații noi despre „matrapazlâcurile” făcute de Busuioc în complicitate cu Plenul CCR care, cu mici excepții, este format dintr-o gloată de impostori.
Să sperăm că, la fel ca în cazul altor impostori, care se credeau mici „Dumnezei” și care erau mai bine cotați în societate și cu mai mulți bani decât gloabele astea fomiste de la CCR, care și-au stabilit singuri o parte din venituri (vom reveni și pe acest subiect), și aceștia din urmă vor înfunda pușcăriile.
Se știe doar că există un decalaj între momentul comiterii unei infracțiuni și momentul începerii urmăririi penale. Dosarele sunt puse la dospit de către DNA care, după ce simte că respectivul infractor și-a pierdut susținerea, scoate dosarele, care slavă Domnului, sunt pline de probe.
Și până data viitoare un mic aconto. Prin pereții clădirilor de pe Tolstoi se aude că ”impostorul șef” are gânduri mari de preamărire. Adică, reprezentant al României la Curtea Europeană de Conturi sau dacă nu se poate, Busuioc se visează judecător la Curtea Constituțională, iar dacă nici asta nu-i iese, atunci cu ce probe are împotriva Parlamentarilor, îi va determina să-i voteze legea aia clocită din puțul gândirii sale infracționale și să îi mai dea un mandat de 9 ani, că doar dacă s-a putut cu Sârbu el ce cusur are ?! Adică orice, numai să își ia puțină imunitate. Oare de ce? De unde știm? Vorbește lumea, mai ales când șobolanii părăsesc corabia care începe să ia apă rău.
Echipa Snaper
contact@snaper.ro
